Autorización EMI · PI · CASP
De la autorización al mantenimiento continuo del marco regulatorio.
Bizando acompaña a empresas fintech, de pagos y de criptoactivos italianas y europeas en los momentos que cuentan: obtener una autorización EMI, PI o CASP, escalar la estructura operativa, mantener alineado el marco regulatorio.
Veinte minutos, sin compromiso.
A quién se dirige Bizando
Bizando trabaja con entidades reguladas, o en vías de estarlo, casi siempre en uno de cuatro momentos. Fintech en fase inicial que están preparando una solicitud de autorización y deben decidir alcance y jurisdicción antes de escribir una sola línea del expediente. EMI y PI ya autorizadas que escalan — volúmenes, mercados, líneas de producto — y descubren que la estructura construida para obtener la autorización no sostiene la fase siguiente. CASP que están articulando su marco MiCA con plazos que no se mueven. Entidades de pago con exposición transfronteriza en la UE, donde la misma actividad cambia de naturaleza según qué autoridad la mire.
Lo que tienen en común no es el tamaño. Es que la próxima decisión regulatoria tiene consecuencias operativas inmediatas, y que dentro de la empresa falta — por ahora — el criterio sénior para tomarla sin vacilar. No es un problema de horas disponibles: es un problema de criterio. Mi trabajo es poner ese criterio a disposición con una cadencia previsible, y producir los documentos que lo dejan por escrito.
Tres modelos de trabajo
Un solo dominio, tres formas de trabajarlo.
Bizando hace una sola cosa — fintech regulado — en tres formas. Cuál encaja depende de lo continuo que sea la necesidad, no del tamaño de la empresa.
Retainer
Asesoramiento continuo, con una cadencia que no se renegocia cada mes.
Tres niveles según alcance, duración mínima de tres meses y después renovación mensual con treinta días de preaviso. Es el modelo correcto cuando las decisiones regulatorias son recurrentes y los expedientes evolucionan con el tiempo.
Packs de alcance fijo
Alcance definido, precio definido, una fecha de entrega.
Un entregable regulatorio acotado, cuando la necesidad es puntual y tiene plazo: un manual de prevención del blanqueo, un análisis de brechas EMI, un libro blanco MiCA.
Document & automation engineering
La cadena de herramientas documental que sostiene el trabajo regulatorio.
Infraestructura y automatización para quien produce documentación regulatoria en volumen: plantillas estructuradas, controles de coherencia, versionado, redacción asistida.
Alcance fijo
Packs documentales: cuando la necesidad tiene fecha.
Un pack es un entregable regulatorio acotado: alcance definido antes de empezar, precio definido antes de empezar, una fecha de entrega. No es un retainer en pequeño — es el modelo correcto cuando la necesidad es puntual, normalmente porque hay una solicitud que presentar o un requerimiento de la autoridad al que responder dentro de plazo.
El alcance se escribe en la propuesta antes de la firma: qué entra, qué queda fuera, cuántas rondas de revisión están incluidas. Si durante el trabajo aparece algo más, Bizando lo dice y lo presupuesta aparte. No lo absorbe ampliando el alcance en silencio: es la vía más rápida para entregar tarde y mal.
- Manual de prevención del blanqueo y procedimientos de financiación del terrorismo Un marco completo, o la revisión de uno existente, alineado con el paquete antiblanqueo de la UE.
- Análisis de brechas EMI o PI La distancia entre la estructura actual y los requisitos de autorización de la jurisdicción elegida.
- Libro blanco MiCA Redacción y coherencia entre documentos para proveedores de servicios de criptoactivos.
Document & automation engineering
La infraestructura que hay debajo de los documentos.
Es la parte menos visible del trabajo y el diferenciador real. Un expediente de autorización no es un documento: son decenas de documentos interconectados que empiezan a contradecirse en cuanto alguien cambia una línea en uno de ellos. Buena parte del riesgo documental nace ahí, no en la lectura de la norma.
Lo que construyo — para mí y, cuando hace falta, dentro del equipo del cliente — es la cadena de herramientas que convierte esa coherencia en un control en lugar de una esperanza: plantillas estructuradas para las secciones recurrentes, verificaciones de coherencia entre documentos, versionado trazado desde el primer borrador hasta la entrega, automatización en Python para la parte repetitiva de la producción y del control.
Bizando no vende software. Vende el hecho de que el expediente siga siendo coherente en la duodécima iteración, y de que meses después se pueda reconstruir el porqué de cada decisión documental, ante un auditor o ante una autoridad.
- Cadena de herramientas documental Plantillas, estructura del repositorio y convenciones de versionado para un equipo que produce material regulatorio.
- Controles de coherencia Verificación sistemática entre secciones y entre expedientes paralelos, en lugar de memoria operativa.
- Automatización en Python La parte repetitiva de la producción y de la verificación, fuera del trabajo manual.
La metodología CAI, en breve
CAI son las siglas de Collective Artificial Intelligence: el nombre que doy a la forma en que produzco lo que el cliente recibe. Mi criterio sénior — sobre la estrategia, sobre la interpretación normativa, sobre la redacción dirigida a la autoridad — se amplifica con sistemas de IA especializados en investigación normativa rápida, primeros borradores, comparación entre versiones y síntesis de cuerpos normativos extensos. La parte humana se queda donde importa: las decisiones críticas, la validación de cada sección, las decisiones de posicionamiento regulatorio.
La ventaja no es que escriba más deprisa. Es que en el mismo intervalo caben más iteraciones, y que la coherencia entre documentos pasa a ser un control sistemático en lugar de un acto de memoria. Lo que llega al cliente es siempre y solo producto terminado: revisado, validado, firmado por mi criterio. La CAI reduce el tiempo de producción; no desplaza la responsabilidad.
Perímetro declarado
Lo que no encontrará en este sitio
Un sitio de consultoría suele poner sus propios límites al final de la página, en cuerpo doce. Prefiero declararlos aquí. Lo que sigue no es una lista de cosas que me faltan: es una elección, y merece la pena explicarla.
-
Ningún nombre de cliente, ningún logotipo.
El trabajo regulatorio está cubierto por confidencialidad antes incluso que por un acuerdo firmado. Un logotipo en la portada valdría unos puntos de conversión y costaría la confianza de quien me entrega un expediente destinado a una autoridad.
-
Ninguna métrica de resultado.
No publico porcentajes de eficiencia ni recuentos de expedientes. Quien lee no tiene forma de verificarlos, y los únicos verificables vendrían de material de clientes.
-
Ningún caso de éxito empaquetado, ni siquiera marcado como ejemplo.
En una discovery call llevo ejemplos anonimizados y detallados, porque allí puedo responder a las preguntas que siguen. Por escrito, en una página pública, un caso lo bastante concreto para ser útil es también lo bastante concreto para dejar ver de quién se habla.
-
Ninguna promesa sobre el resultado de la autorización.
La valoración de idoneidad corresponde a la autoridad competente. Puedo hacer que un expediente sea defendible y esté bien construido; no puedo decidir en lugar de quien lo evalúa, y quien le prometa lo contrario le está vendiendo algo que no tiene.
Una primera conversación, veinte minutos.
Si alguna de las situaciones anteriores se parece a la suya, la forma más rápida de saber si tiene sentido trabajar juntos es hablarlo. Veinte minutos, sin compromiso: dónde está, a dónde quiere llegar, cuál de los tres modelos encaja — o si no encaja ninguno. Si no es el caso, se lo digo en la llamada.
Abre el calendario de Cal.com: usted elige fecha y hora.
¿Prefiere empezar por correo? info@bizando.com — le respondo yo en un día laborable.